假裝有口供

HI 各位朋友今天要為您開箱 【 CREE Q5 可拆式擊破鎚緊急逃生 防身強光手電筒 】

~【 CREE Q5 可拆式擊破鎚緊急逃生 防身強光手電筒 】體驗文分享!! ~

之前就看 【 CREE Q5 可拆式擊破鎚緊急逃生 防身強光手電筒 】 看很久了！

由於之前價格都比較貴，現在剛好在做特價!! 真的超棒的

?CREE Q5 可拆式擊破鎚緊急逃生 防身強光手電筒 剛好又配合活動檔期可以殺更多!!

其實你可能不知道現在網路購物夯的商品很快就會被搶光!

這邊就不多說 剩下的商品細節都寫在這邊!

有興趣的朋友們就快去搶購吧!

商品名稱:
CREE Q5 可拆式擊破鎚緊急逃生 防身強光手電筒

商品介紹說明

CREE Q5 可拆式擊破鎚緊急逃生 防身強光手電筒

非買不可的理由

★超亮CREE Q5 LED

★可拆式擊破鎚，行車必備安全有保障

★高級航空鋁合金用料，輕量實用

★無光害射程200公尺，亮度達400流明

★三段變光，旋轉機械變焦調光

瘋賣文案舖

因為偷窺女生宿舍，被關進瘋狂監獄裡的接人宗，每天都在計劃逃獄。

第一步，他先賄賂獄警大聖哥幫他偷進零件。

零件一樣一樣地裝在每天的飯菜中送進來。

由於獄警大聖哥很得典獄長王木瓜的緣，所以做什麼都得心應手、如魚得水。

畢竟在這個年代，只要會討老闆歡心，就算你什麼都不會，仍是可以當個位高權重責任輕的主管及顧問。

零件最後一個個來到接人宗的手上，讓他慢慢地組合。

原來那是一支CREE Q5 可拆式擊破鎚緊急逃生 防身強光手電筒，除了能夠在黑暗中照明，還具有擊破鎚功能。

你一定會問為什麼獄警大聖哥會讓犯人進一個逃獄用的工具？

這很簡單，計劃逃獄的犯人都不會跟你說那是逃獄用的，他當然是告訴大聖哥他怕黑。

人不需要本事，只要找到一個讓老闆相信的理由就可以了。

於是在一個月黑風高的晚上，接人宗利用CREE Q5 可拆式擊破鎚緊急逃生 防身強光手電筒順利逃出去了。

那天晚上，瘋狂監獄派出五千人灌水大隊，展開地毯式搜索去尋找接人宗。

甚至連瘋狂新聞台都瘋狂大肆報導，

報說接人宗去吃麵，老闆找給他二十元，他竟然還收下了。

時間一分一秒地過去了，搜索行動都是一無所獲。

大夥兒正準備要往另一個方向搜尋時，接人宗竟然自己自首回來了。

所有人都吃了一驚，新聞記者活鳥蕭立即上前詢問。

活鳥蕭：「請問一下，為什麼你越獄不到一天就逃回來了呢？」

接人宗：「哎...我逃出去，好不容易回到家裡。我老婆一看到我就開罵。

她說：『死鬼！新聞報導你從監獄出來後已經五個小時，這段時間你到底跑到哪裡去！你給我講清楚！』

...所以我就決台中陽台外推費用定回來了...」

CREE Q5 可拆式擊破鎚 強光手電筒

可拆式擊破鎚，行車必備安全有保障

商品規格

商品材質：鋁合金

商品電源：4號電池*3/ 18650鋰電池*1(自行選購)

光源形式：LED360度旋轉

開關模式：強光-弱光-暴閃 商品

注意 :

一、網頁圖片因拍攝關係會與實際商品略有色差，圖片僅供參考，顏色請以實際收到之商品為準。

二、對於本商品頁面介紹及實際收到的商品本體、配件、贈品、保固及售後服務本公司保有最終解釋權與增修權，並得依實際狀況修改增減其內容將不另外個別通知。

三、請勿置於攝氏60度以上的環境。 四、保固範圍為新品瑕疵換新。

五、請按電池正負極方向將電池正確填入電池倉內，將電池倉按箭頭方向裝入手電筒內並旋轉尾蓋。

六、禁止眼睛直視光源，否則將造成傷害。

七、本產品非玩具請勿讓兒童使用。

八、LED燈減弱時表示電池即沒電，請即更換電池並將廢電池回收。

九、使用時，若發生任何故障且無法修復時，請立刻關閉電源。

十、長期不使用時請取出電池，以免電池萬一漏液損壞手電筒主機。

台灣電動床工廠

原產地

台灣電動床工廠

中國

更多相關好康推薦

#NEWS_CONTENT_2#

每日新聞推薦 （中央社記者程啟峰高雄27日電）高市消防隊員徐國堯發起遊行抗議消防員工時過長，後來被記42支申誡免職，他不服提起行政訴訟，高雄高等行政法院今天駁回全案，徐國堯聆判後表示要上訴，消防員工作權益促進會也到法院前拉布條聲援。 徐國堯針對消防員長期過勞、工時過長問題於2012年8月31日發起守護消防大遊行，隨後於2014年5月至7月3個月內陸續被記42支申誡，因經功過相抵後累計懲處已達警察人員人事條例兩大過免職條件，同年9月遭解聘。 徐國堯認為，他作為體制的吹哨人，率先爭取消防權益，卻在兩年後遭高雄市消防局秋後算帳，遭惡意解聘，於是提起行政訴訟。 高雄高等行政法院下午宣判，判決徐國堯敗訴，駁回全案，合議庭認為，懲處為消防局管理措施範疇，且懲處均已確定在案，均屬不得提起行政訴訟事項，自無從對懲處處分重新斟酌。 合議庭也認為，消防局接連懲處申誡理由包括執行職務懈怠、溢領加班費、無故未參加常年訓練或測驗等，並非「秋後算帳」，且依警察人員人事條例規定解聘徐國堯也無不妥。 到場聆判的徐國堯大表不滿，他表示，無法接受這樣的判決結果，會再上訴討公道；他對法官不追究消防局無理的打壓性懲處，也大表失望。復職之路雖遙遙，但他仍會持續提出新事證上訴，並向高市府提出訴願爭取復職。 前來聲援的消防員工作權益促進會與徐國堯隨後在法院前拉起「司法默許追殺、基層抗爭到底」布條並高呼口號，召開記者會表示感到痛心與遺憾，並痛批法院無視消防局懲處瑕疵，官官相護默許消防局「追殺」。1050727